Vivimos una época curiosa. Nunca tuvimos tanto acceso a la información y, sin embargo, cada vez parece más difícil distinguir entre una explicación razonable y una historia que simplemente queremos creer.
Durante las últimas semanas, la polémica por la declaración jurada de Manuel Adorni ocupó titulares, redes sociales y programas de televisión en Argentina. No porque se haya demostrado una irregularidad concreta, sino porque algunas explicaciones sobre el origen de parte de su patrimonio despertaron preguntas legítimas y generaron nuevas dudas entre quienes siguen la actualidad política.
Al mismo tiempo, otro debate completamente diferente se hizo viral en internet. Miles de personas discutieron sobre una presentación musical vinculada a Shakira durante un evento internacional. Mientras algunos espectadores aseguraban que algo no encajaba con la imagen que conocían de la artista, otros consideraban absurda cualquier duda y daban por cerrada la discusión desde el primer momento.
A primera vista, ambos temas parecen no tener ninguna relación. Sin embargo, comparten un elemento común: la manera en que las personas reaccionan cuando una historia desafía aquello que desean creer.
La importancia de seguir haciendo preguntas
En una democracia sana, formular preguntas no debería interpretarse como un ataque político. Por el contrario, constituye una herramienta fundamental para controlar a quienes administran recursos públicos y toman decisiones que afectan a millones de ciudadanos.
El problema no es que un funcionario tenga patrimonio. Tampoco que haya realizado inversiones exitosas. El problema aparece cuando surgen contradicciones, cuando las explicaciones cambian o cuando las respuestas generan más interrogantes de los que resuelven.
Precisamente por eso existen las declaraciones juradas, los organismos de control y el trabajo periodístico. Su función es permitir que la ciudadanía pueda verificar, contrastar y comprender la información pública.
Sin embargo, en muchas ocasiones el debate deja de girar alrededor de los datos y comienza a centrarse en las emociones, las simpatías políticas o las identidades partidarias.
Cuando la opinión llega antes que los hechos
Uno de los fenómenos más llamativos de los últimos años es la velocidad con la que muchas personas adoptan una posición definitiva antes de analizar la información disponible.
Quien simpatiza con un dirigente suele encontrar razonable cualquier explicación. Por el contrario, quien lo rechaza puede considerar insuficiente cualquier argumento. Como resultado, los hechos pasan a un segundo plano.
Algo similar ocurre en las redes sociales. Las personas ya no observan los datos para construir una opinión. Primero eligen una opinión y después seleccionan únicamente los datos que la respaldan.
Por eso, discusiones tan distintas como una declaración jurada o una actuación musical terminan revelando el mismo problema: la creciente dificultad para mantener una mirada crítica sobre la realidad.
La verdadera grieta
Durante años se dijo que la gran división de la sociedad era política. Oficialismo contra oposición. Derecha contra izquierda. Peronistas contra libertarios.
Sin embargo, quizá la verdadera frontera sea otra.
Tal vez la diferencia más importante se encuentre entre quienes todavía están dispuestos a cuestionar, investigar y contrastar información, y quienes prefieren aceptar cualquier relato que confirme aquello que ya creen.
El pensamiento crítico no consiste en desconfiar de todo. Tampoco en rechazar cualquier explicación. Consiste en algo mucho más simple: conservar la capacidad de hacerse preguntas.
Porque la salud de una democracia no depende de que todos pensemos igual. Depende, sobre todo, de que nadie quede exento de las preguntas incómodas.
Ni los políticos.
Ni los periodistas.
Ni nosotros mismos.
Más noticias y opinión sobre Argentina
Puedes leer más análisis y artículos de actualidad en nuestra sección de Argentina.
Asimismo, la normativa sobre declaraciones juradas patrimoniales de funcionarios públicos puede consultarse en la web oficial de la Oficina Anticorrupción de la República Argentina.
